Балансування прав та гідності в рішеннях Верховного Суду
Недавнє рішення Верховного Суду у справі 303 Creative v. Elenis викликало бурю дебатів щодо наслідків для прав першої поправки, особливо стосовно художнього самовираження та релігійних переконань. Суд вирішив, що підприємець не може бути змушений створити сайт для весілля одностатевої пари, вердикт, що викликав святкування серед тих, хто виступає за релігійні свободи та вільне самовираження.
У день оголошення рішення консервативна родина досліджувала рада проголосила, що це “найновіша перемога за свободу слова та релігійну волю”, в той час як Фонд індивідуальних прав та вираження похвалив це як визначну перемогу за свободу вираження та особисту совість.
Однак це висновок не є загальноприйнятим; радше, рішення Верховного Суду, здається, захищає інтереси вибраних американців за рахунок гідності та рівних прав, які надаються іншим. Це рішення відображає ширшу, стратегічну ініціативу консервативних християн — часто згадуваних як “християнська права” — використовувати судову систему як засіб обмеження свобод для маргіналізованих груп, з якими вони не згодні. Позиція Суду вказує на очевидну упередженість проти сексуальних меншин, коли права першої поправки конфліктують з поняттями рівного громадянства.
Експерти з релігійних та політичних питань, як на національному, так і на міжнародному рівні, стверджують, що це стратегічне маневрування може суттєво підрізати не лише цілісність американської демократії, але також загрожувати основоположним принципам релігійної та виражальної свободи.
Перша поправка закріплює кілька основних прав і свобод: релігію, свободу слова, преси, мирних зборів та право подавати петиції до уряду.
Рішення щодо 303 Creative представляє собою суттєвий ризик зменшення цієї важливої структури шляхом надання переваги специфічній інтерпретації висловлювань та релігійної практики. Це може негативно вплинути на сексуальні меншини, які прагнуть до прийняття та повної участі в різних сферах суспільного життя, від особистого самовираження до економічних взаємодій.
Нижчі суди, які винесли рішення проти 303 Creative, підкреслили, що захист “гідності” членів маргіналізованої громади є пріоритетом, простуючи основи попередніх прецедентів Верховного Суду, що просували права геїв.
Скасувавши ці раніші рішення, Верховний Суд фактично перепрацював концепцію людської гідності, акцентуючи увагу на індивідуальній свободі. Цей зсув загрожує заохочувати інші фракції шукати виключення з антидискримінаційних статутів, підриваючи тим самим ефективність уряду в захисті вразливих груп від ненависті та соціальної ізоляції.
Підйом моральної більшості
Виникнення християнської прави у 1970-х роках стало наслідком різноманітних соціокультурних та політичних змін в американському суспільстві, включаючи рух за громадянські права, рух за сексуальну свободу та знакові рішення Верховного Суду, які скасували молитви в державних школах та підтвердили права, що стосуються контрацепції та абортів.
Деякі академічні аналізи вважають, що підйом християнської прави парадоксально зміцнив американську демократію, активувавши мільйони людей, які раніше відчували себе відчуженими від політичного ландшафту, і інтегруючи їх у громадську сферу.
Позиціонуючи себе як “моральну більшість”, цей рух активізував зусилля, як законодавчі, так і судові, щоб ініціювати політичні зміни, які відповідають його релігійним принципам щодо спірних питань, таких як аборти, молитва у школах і права ЛГБТК+.
Незважаючи на труднощі в досягненні відчутних законодавчих перемог, його зобов’язання до традиційного консерватизму істотно вплинуло на політичну арені і зміцнило його вплив у Республіканській партії з 1980-х років.
Коли наближався початок 2000-х років, акцент християнської прави поступово перемістився до боротьби з поширеним прийняттям одностатевих шлюбів на федеральному та державному рівнях.
Зміна тактики
До середини 2000-х років стало очевидно, що стратегії, застосовані християнською правою, погано впливали на зростання підтримки одностатевих шлюбів, а також на помітне зниження релігійної прихильності серед населення.
Ця еволюція була підкреслена важливими рішеннями Верховного Суду, такими як United States v. Windsor у 2013 році, яке скасувало заборону Закону про захист шлюбу на федеральне визнання одностатевих союзів, і Obergefell v. Hodges у 2015 році, що дозволило одностатеві шлюби.
Відповідно до цього, керівництво християнської прави вибрало новий підхід; замість того, щоб намагатися змінити закони або суспільні норми, що суперечили їх ідеології, вони почали шукати виключення з існуючих регуляцій.
Хоча ранні зусилля були спрямовані на досягнення законодавства або судових рішень, що відображали їх моральні позиції, рух почав відстоювати релігійні виключення з антидискримінаційних законів щодо груп, що заслуговують на такі захисти.
По суті, це стало поворотом від простого ствердження своїх прав першої поправки на вільне виконання релігії до відстоювання більш широкої інтерпретації, яка охоплювала художнє самовираження та свободу слова як невід’ємні частини їхніх вимог.
Цей тактичний зсув найбільш яскраво ілюструється через порівняння 303 Creative з попередніми справами, такими як Hobby Lobby у 2014 році та Masterpiece Cakeshop у 2018 році. Кожна справа демонструє юридичну аргументацію, вкорінену в релігійних переконаннях, хоча кожна з них подається з різних кутів.
У справі Hobby Lobby позивач стверджував, що надання страховки з доступом до контрацепції порушує їхню релігійну свободу. У свою чергу, у справі Masterpiece Cakeshop відмова від виготовлення торта для одностатевої весільної вечірки була охарактеризована як питання свободи слова та творчих прав. Подібно, 303 Creative застосував “доктрину зобов’язаного висловлювання”, яка заважає державі зобов’язувати осіб висловлювати думки, що суперечать їхнім переконанням.
Підтвердження Верховного Суду на користь Hobby Lobby, Masterpiece Cakeshop і 303 Creative підтримують цю стратегію, орієнтовану на виключення, сигналізуючи про помітний зсув від справ, зосереджених виключно на релігійній виразності, до тих, які акцентують увагу на свободі слова.
Ескалація наслідків
Відбування цього стратегічного переходу, від спроб політичного зміни до вимог юридичних виключень, загрожують порушити тонкий баланс між правами, закріпленими першою поправкою: релігією, свободою слова, пресою та зібраннями.
Цей нестабільний баланс під загрозою щоразу, коли сутності звільняються від конституційного зобов’язання ставитися до своїх співгромадян як до рівних перед законом.
Пріоритет свободі слова в цих рішеннях Верховного Суду ще більше затемнює основні релігійні мотиви, які обґрунтовують заперечення проти антидискримінаційних рамок. У справі 303 Creative, позивача, що стверджував, що “штат Колорадо заважав мені висловлювати свої переконання”, підкреслює переплетення віри та художнього самовираження.
Крім того, рішення Суду у справі 303 Creative містить тривожні наслідки для американської демократії. Воно підриває основи антидискримінаційних статутів, позбавляючи уряд важливого механізму захисту осіб, які стикаються з ворожістю, пов’язаною з релігійними переконаннями, нехтуючи при цьому негативними наслідками, які ці виключення можуть мати на інших.
У своїй незгоді в справі 303 Creative суддя Соня Сотомайор яскраво ілюструє наслідки цих виключень, підкреслюючи випадок, коли доступ одностатевої пари до основних послуг, таких як поховання чоловіка, був ускладнений, внаслідок чого виникли додаткові страждання та приниження.
Обговорення потенційних напруженостей між релігійними свободами та демократичними принципами не є новою темою в американській історії. Антидискримінаційні закони служать критично важливим засобом для вирішення цих конфліктів, забезпечуючи рівні умови для осіб різних віросповідань, а також для тих, хто не дотримується релігійних переконань. Свобода передбачає як право на практику релігії, так і право не бути обтяженим нею.
Однак останні рішення дедалі більше вказують на те, що релігійні заперечення можуть слугувати для скасування захисних заходів і створення шляхів, через які суспільна нетерпимість може уникнути юридичної відповідальності. У передбачуваних зауваженнях перед рішенням у справі 303 Creative про те, що очікується збільшення релігійних виключень, те очікуване явище тепер виглядає відчутною реальністю.
