Верховна Рада 15 вересня 317 голосами дала згоду на звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора. Того ж вечора президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення. Сам Кравченко у парламент не прийшов. У ніч на 14 вересня він виїхав з України. Офіційно це назвали відрядженням, яке він підписав собі сам.
7 вересня Кравченко подав заяву про відставку. Це сталося після заяв НАБУ і САП про злочинну організацію, пов’язану з шахрайськими кол-центрами. У матеріалах фігурують посадовці Офісу генпрокурора. На відео справи «Карфаген» згадують людину з позивним «Шеф», яка раніше очолювала Податкову службу. У грудні 2024 — червні 2025 цю службу очолював саме Кравченко. Він заперечив причетність і заявив, що не давав таких вказівок.
Перед голосуванням Кравченко звернувся до депутатів з-за кордону. «Це має бути саме рішення парламенту – не команда президента, не прохання «начальника» парламенту, не істерична вимога керівників антикорупційних органів, які та близьке оточення яких самі залучені в корупційні діяння, і тим більше не результат організованого ними політично-медійного тиску, який ми спостерігаємо сьогодні», — написав він.
Напередодні Зеленський відсторонив Кравченка і вніс подання про звільнення. «Україна бачила причини для цього, і голосів має бути достатньо», — сказав президент. Пізніше він додав: «У цього генерального прокурора є тільки один шлях: звільнення з посади».
Відрядження чи виїзд
За словами Кравченка, він перебуває у відрядженні. Джерело оприлюднило копію наказу: Париж, п’ять днів, слухання ПАРЄ щодо українських дітей. У ПАРЄ спростували участь генпрокурора України та представників його офісу. Дружина виїхала кількома днями раніше.
Дар’я Каленюк, виконавча директорка Центру протидії корупції, вважає, що це не відрядження. «Питання – чому президент Зеленський не відправив подання на зняття Кравченка з посади відразу, як він подав у відставку на минулому тижні. І питання – чому парламент не проголосував за це? Кравченко втік із дружиною, не розуміючи, які гарантії за кордоном кимось для них будуть забезпечені?»
Віктор Чумак, колишній виконувач обов’язків генпрокурора, звернув увагу на дату наказу. Розпорядження підписали в день виїзду. «Сьогодні стало відомо, що у ніяких парламентських дебатах на ПАРЄ його не чекають. Яке ж це відрядження, якщо його там ніхто не чекає? По-друге, якщо підписується розпорядження на відрядження у той день, коли він виїжджає, то це вже не відрядження, це вже точно втеча».
Нардеп Олександр Качура, який у 2025 році голосував за призначення Кравченка, назвав відрядження фіктивним. «Очевидно, що це було фіктивне відрядження, для того, щоб сховатися від правосуддя в інших країнах».
Колишній генпрокурор Руслан Рябошапка припускає, що виїзд пов’язаний із плівками НАБУ. «Швидше за все Руслан Кравченко знав, що йому буде повідомлено про підозру антикорупційними органами, оскільки він розумів, що було на плівках, розумів і усвідомлював свою можливу роль в організації кришування кол-центрів. Тому він просто не став чекати і за ці сім днів, які в нього були, створив для себе максимально зручні умови для відходу».
Георгій Чижов вважає, що Кравченко, ймовірно, не повернеться. «Я думаю, він якраз виїжджав із таким розрахунком, щоб не повертатися, оголосити фактично політичну війну не лише своїм опонентам зі спеціалізованих антикорупційних органів, а й президенту Зеленському, заступництвом якого він, вочевидь, досить довго користувався».
Підозри Кривоносу і реакція НАБУ
Вранці 14 вересня Кравченко заявив про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За його словами, раніше від цього рішення його «політично стримував президент Зеленський». Він інкримінує підроблення документів для неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення, яке нібито мало дати амністію. Окремо він заявив про підозру близькій до керівника САП Олександра Клименка особі — за вплив на суддів ВАКС, пропозицію неправомірної вигоди і сприяння в ухиленні від мобілізації.
У Telegram Кравченко оприлюднив відео «Операція Янус». На ньому фрагменти допиту Світлани Хомченко під кодовим ім’ям «Рея». Вона каже, що у 2009 році на прохання знайомої записала Кривоноса батьком свого сина Максима. Кривоноса називають «Янусом». За версією слідства, це зробили, щоб отримати амністію як батько неповнолітньої дитини у справі про нібито підкуп виборців у київських університетах 2008 року. Йдеться про 15 тисяч гривень студентам. Пізніше ДНК-тест виключив біологічне батьківство. Мати, за даними Кравченка, проти тесту не заперечувала. Під час конкурсу на директора НАБУ Кривоноса вже питали про амністію. Тоді він назвав звинувачення у підкупі «маячнею».
15 вересня, ще до голосування Ради, Кравченко опублікував другу частину матеріалів. Там ідеться про те, що у 2014 році Кривонос як начальник реєстраційної служби в Обухові нібито разом з іншими вимагав гроші за земельну ділянку.
Увечері 14 вересня пресслужба Генеральної прокуратури заявила: жодному з керівників антикорупційних органів підозри не вручали. Відмітки в ЄРДР скасували. Кривонос і Клименко на брифінгу сказали, що підозр не отримували. Кривонос назвав це «телеграм-підозрою» і «своєрідним винаходом». НАБУ і САП розцінили заяви як атаку на незалежні органи. Кривонос відмовився коментувати суть звинувачень і знову назвав їх маячнею. Клименко сказав, що члени його родини підозр не отримували.
Качура оцінив публікацію з-за кордону так: «Це нікчемна доказова база, яка була опублікована генпрокурором з-за кордону в своєму телеграм каналі. Це виглядає, на сьогоднішній день, схожим на політичну помсту. Це містить ознаки цілеспрямованої атаки на конкретну особу».
Каленюк наголосила, що факти з «Януса» були відомі ще до обрання Кривоноса. «Це означає, що існує в минулому у людини такі події, які можуть бути використані проти неї, щоб на неї тиснути, таким компроматом. Ця історія з усиновленням сталася 15 років тому і як на мене її треба перегорнути і оцінювати дії Кривоноса на посаді директора НАБУ виходячи з результатів роботи НАБУ».
Чумак звернув увагу, що підозру не вручили особисто, хоча Кривонос не переховується. За його словами, номер справи вказує на СБУ і 2014 рік, а стаття 358 не є підслідністю СБУ.
Нардеп Ярослав Железняк припускає, що президент міг посприяти виїзду. 7 вересня була зустріч Зеленського, Давида Арахамії і Кравченка, після якої останній подав у відставку. «Як працює процедура відставки? Ген прокурор пише заявку, передає її президенту, президент оформлює відповідну постанову і вносить в парламент. Парламент голосує. Все це можна було зробити з 7 по 13 вересня, більше ніж тиждень». Рябошапка вважає, що сторони спочатку шукали домовленості, а зрештою зійшлися на звільненні.
Кравченко обіймав посаду з 21 червня 2025 року. Раніше він очолював Податкову службу і Київську ОВА. У 2023 році брав участь у конкурсі на директора НАБУ, але не пройшов співбесіду на доброчесність. Железняк з колегами подав законопроєкт про конкурс на посаду генпрокурора. Документ досі не розглянули. «Я думаю, що нічого нам не заважає отримати в. о. генпрокурора, прийняти закон, оголосити конкурс і призначити постійного генпрокурора», — сказав він. Качура підтримав ідею паузи і вивчення цього законопроєкту. Рябошапка назвав стан прокуратури «абсолютною деградацією» і вказав на тиск партнерів призначити людину, здатну провести реформу.